Ik zit met een rare situatie. Ik heb een "klant" welke een zakelijk abbonement heeft afgesloten. Na 6 maanden ontvang ik echter het bericht dat de eigenaar van dit bedrijf onder curatele staat. De curator wil daarom dat het contract niettig wordt verklaard, omdat hij niet bevoegd is dit af te sluiten.

 

Nu kan mij deze kostenpost weinig schelen, wat ik vooral vervelend vind is dat het bedrijf dus is ingeschreven is bij de KVK en daardoor allerlei overeenkomsten kan aangaan, met alle schade van dien. Vandaar een aantal vragen:

 

- Kan iemand onder curatele zich zomaar inschrijven bij de KVK? Is daar geen controle op?

- Hoe zit het vervolgens met de geldigheid van de overeenkomsten?

- Indien inschrijving mogelijk blijkt en contracten niet geldig blijken, hoe voorkomt men dan dat er geen misbruik gemaakt wordt van deze situatie?

 

Nogmaals, ik ben best bereid om de openstaande facturen te crediteren. Naar mijn idee zou er dan echter ook een onmiddelijke uitschrijving bij KVK moeten plaats vinden. Anders ontstaat er een erg vreemde situatie.

curatele of faillissement?

Curatele, de persoon is onder curatele gesteld in verband met een geestelijke stoornis.

De ellende is dat die curatele gepubliceerd is en dat je dus geacht wordt dat te weten.

 

Ik zou de curator aansprakelijk stellen voor het niet publiceren van de curatele in de inschrijving in het handelsregister.

 

Ik ga er tenminste vanuit dat de curatele niet op het uittreksel staat?

De curator zegt niets te weten van de KVK inschrijving.

 

Maar mag iemand die onder curatele staat uberhaupt een bedrijf beginnen? Dat vind ik erg raar...

De curator zegt niets te weten van de KVK inschrijving.

 

Maar mag iemand die onder curatele staat uberhaupt een bedrijf beginnen? Dat vind ik erg raar...

Het gaat niet eens om 'mogen', maar om 'kunnen'. Begrijp ik uit jouw bericht dat hij zich ingeschreven heeft terwijl hij al onder curatele was gesteld?

 

Dan zou ik maar eens de KvK aansprakelijk stellen want die hadden die inschrijving niet mogen doen :)

Dat vroeg ik me ook al de hele tijd af, startte hij een bedrijf en werd hij daarna onder curatele gesteld of stond hij onder curatele en startte het bedrijf? Dat is denk wel belangrijk om uit te vogelen.

Het verhaal van curator is dat dit is gedaan na onder curatele. De KVK zou daar niets tegen doen, het lijkt me echter juist een goede taak van KVK om openbare curatele te checken voor inschrijving...

De KvK zegt zelf op hun site dat personen die onder curatele staan zich niet in kunnen schrijven, klik. Dus zou ik die maar aan hun jasje gaan trekken.

De KvK zegt zelf op hun site dat personen die onder curatele staan zich niet in kunnen schrijven, klik. Dus zou ik die maar aan hun jasje gaan trekken.

 

Waar zie jij dat staan op deze pagina?

Onder het kopje natuurlijke personen staat dit:

 

Een persoon moet handelingsbekwaam zijn om een geldig contract te sluiten. Dit is niet het geval bij personen die onder curatele staan of jonger zijn dan 18.

 

Ik las dit als dat een persoon die onder curatele staat zich niet mag inschrijven. Maar bij nader inzien staat er dat een persoon die onder curatele staat geen geldig contract kan sluiten...

Onder het kopje natuurlijke personen staat dit:

 

Een persoon moet handelingsbekwaam zijn om een geldig contract te sluiten. Dit is niet het geval bij personen die onder curatele staan of jonger zijn dan 18.

 

Ik las dit als dat een persoon die onder curatele staat zich niet mag inschrijven. Maar bij nader inzien staat er dat een persoon die onder curatele staat geen geldig contract kan sluiten...

Maar dat geldt dus ook voor de inschrijving: dat is een eenzijdige, gerichte, rechtshandeling, die volgens mij nietig is vanwege de curatele.

Heb besloten mijn verlies te nemen, maar er toch voor te zorgen dat dit met deze ondernemer niet vaker voorkomt. Ging om een webwinkel die inmiddels is afgesloten. Heb er dan ook vertrouwen in dat er geen onwil in het spel was vanuit de curator. Blijft echter raar dat de KVK zon iemand zo makkelijk inschrijft.