Fijne dag! :) 

 

Goed oppassen met je dies en dats (mannelijk, vrouwelijk, onzijdig), en opletten op de dees en tees.

 

In praktijk brengen wat je belooft, met name inspireren en enthousiasmeren.

 

Gemeenplaatsen omzeilen. 

 

Enthousiasmerende aanbeveling met link van je nieuwsbrief meenemen in je signatuur en mensen nieuwsgierig maken met sterke reacties in relevante topics.

Aanmeldformulier; ik heb zo'n hekel aan die handmatige reCaptha. Waarom geen onzichtbare reCaptcha?

Waarom uberhaupt een captcha? Je gaat sowieso om bevestiging vragen (via een no-reply-adres, neem ik aan), en het doel van spammers is niet zich op je nieuwsbrief te abonneren... ik snap hem niet helemaal.

16 uur geleden, TwaBla zei:

Goed oppassen met je dies en dats (mannelijk, vrouwelijk, onzijdig), en opletten op de dees en tees.

 

Aan de moderator met slaap in zijn ogen: die lange quote die verwijderd is, bevatte verbeteringen van enkele taalfouten met links naar relevante stijl- en spellingspagina's. 

18 oktober 20195 j aangepast door TwaBla

Euh, ik vind het aanmeldformulier op subdomein slechter dan jouw website. Ik zie hier het nut of de meerwaarde niet zo van in...

 

...waarom? Link of verspreid eens een recente of voorgaande nieuwsbrief!

 

Groet,

 

Highio

20 oktober 20195 j aangepast door Highio

21 uur geleden, Highio zei:

...waarom? Link of verspreid eens een recente of voorgaande nieuwsbrief!

 

Dat zat ik ook te denken, maar volgens mij is zijn doel een tekst te schrijven die zó aantrekkelijk is, dat mensen zelfs zonder voorbeeld willen inschrijven op zijn nieuwsbrief:

"Ik wil een aanmeldformulier met een tekst creëren die mensen verleid om zich aan te melden voor de nieuwsbrief."

 

(Ik zie nu dat de bijzin ook op de hele hoofdzin kan slaan in plaats van op – zoals ik eerst dacht – alleen "een tekst".)

Bedankt voor alle reacties.

Vanwaar de reCaptha? Hierom: https://mailchimp.com/help/about-fake-signups/ Doel van spammers is inderdaad anders.

Doel van het aanmeldformulier is inderdaad mensen te prikkelen om zich te abonneren.

Doe jezelf dan eens een plezier en doe een A/B-test op het huidige formulier en een variant met linkje naar een online versie van een historische of recente nieuwsbrief met actuele waarde. Of misschien zelfs wel jouw nieuwsbrievenarchief.

 

Of een A/B-test op hoe het was en op wat je nu gemaakt hebt (je kunt natuurlijk ook altijd twee inschrijfmogelijkheden naast elkaar aanbieden).

 

Groet,

 

Highio

21 oktober 20195 j aangepast door Highio

 

Verleidelijk schrijven is een zusje van duidelijk schrijven. Duidelijk schrijven vergt duidelijk denken. Op welke manier draagt een aanmeldingsformulier bij aan de verleiding? Zo'n formulier is (onderdeel van) de landingspagina waar belangstellenden terecht komen nadat ze verleid zijn, op een of andere online manier. Door digitale herrieschopperij, met rumoer rond de krant. De vis zit al aan de haak, nu moet je 'm nog binnenhalen.

 

 

21 oktober 20195 j aangepast door TwaBla

Ik zie werkelijk niets aan je aanmeldformulier wat mij doet verleiden om te abonneren?

 

Je schrijft "Praktische taalweetjes, grappige taalvoutjes en mooie voorbeelden van interessante communicatie. "

 

Geef daar op die plek dan eens een voorbeeld van. Ook zie ik geen voorgaande nieuwsbrief, of kijk ik verkeerd?

Produceer je zelf praktische taalweetjes, signaleer je zelf grappige taalvoutjes en heb je voorbeelden van interessante communicatie die je zelf als eerste medium signaleert? Of wordt dit een brief met hergebruikte onderdelen? Een voorbeeld zou deze vraag m.b.t. jouw oorspronkelijkheid en nieuwswaarde moeten kunnen beantwoorden.

 

Groet,

 

Highio

22 oktober 20195 j aangepast door Highio

 

Gewoon aan beginnen: maak een blog, zet de url in je signatuur en plaats af en toe een reactie met taalweetjes en taalvoutjes. Dan komen de abonnees op dat nieuwsbrief vanzelf.

@Henk-Jan de Meer, De Digitale Herrieschopper lijkt zich even stil te houden ;+)

 

Kan het misschien zo zijn dat dit proefballonnetje bij nader inzien niet zo goed lijkt te zijn, ga je het nog een kans geven (inclusief meten is weten) of zitten wij misschien een beetje gevangen in oude verwachtingen en denkpatronen?

 

Groet,

 

Highio

24 oktober 20195 j aangepast door Highio

@Highio, tsja, ik moet ook nog wat klussen afronden. En aangezien het herfstvakantie is, wilde mijn neefje graag naar de dierentuin. Dus tsja, prioriteiten stellen. :) 

Zeker als het weer zo mooi was als gisteren.  Dan zijn er momenten waarop ook ik even offline ben, want er is meer in het leven. 

 

Ik neem alle opmerkingen zeker mee. Een A/B test ga ik zeker inrichten.  Opvallend vind ik wel dat mensen hier noemen voorbeelden van eerdere nieuwsbrieven te willen zien voor hun besluit zich aan te melden. Dat zie ik zelf zelden tot niet bij anderen die een nieuwsbrief aanbieden.  Het lijkt mij dat als je op de hoogte wilt blijven van iets of iemand, dat je diegene volgt, ongeacht wat eerder is gepubliceerd of verspreid. Vind ik interessant dus. 

 

Qua nieuwtjes is het een mix van zelf geproduceerd en zelf geconstateerd (bij anderen dus).  

 

En @TwaBla goed punt. Je komt eigenlijk alleen op het aanmeldformulier als je de link met de tekst "nieuwsbrief" hebt aangeklikt.  Zie rechterkolom op https://www.digitaleherrieschopper.nl/nieuws/ Dus daar ga ik eens op broeden hoe ik dat anders kan aanpakken. 

 

 

 

13 minuten geleden, Henk-Jan de Meer zei:

En @TwaBla goed punt. Je komt eigenlijk alleen op het aanmeldformulier als je de link met de tekst "nieuwsbrief" hebt aangeklikt. 

 

Hij klapt ook open op de voorpagina van je website. Maar dan heb je mensen al gemotiveerd en geactiveerd. Nou moet je alleen nog even wat NAW gegevens binnenhalen. Ik snap 'm wel, het zijn allemaal leads. Of tenminste potentials.

Je mist de ;+) oftewel

 

En als aanbieder het herhaalde signaal dat men kennelijk om een voorbeeld vraagt.

 

Weekendgroet,

 

Highio

2 uur geleden, Henk-Jan de Meer zei:

Het lijkt mij dat als je op de hoogte wilt blijven van iets of iemand, dat je diegene volgt, ongeacht wat eerder is gepubliceerd of verspreid.

 

Is dat niet omgekeerd? Je raakt geïnteresseerd door iets wat eerder is gepubliceerd door of over die iemand. Niet vanwege het boeiende aanmeldformulier. Het is de ervaring die de doorslag geeft, niet het verkooppraatje.

Op 25-10-2019 om 16:56, TwaBla zei:

 

Is dat niet omgekeerd? Je raakt geïnteresseerd door iets wat eerder is gepubliceerd door of over die iemand. Niet vanwege het boeiende aanmeldformulier. Het is de ervaring die de doorslag geeft, niet het verkooppraatje.

Ja, en nee.  

 

Het klopt wat je zegt. Men krijgt interesse door door wat men ziet op de website. In mijn geval bijvoorbeeld de eerder geschreven en gepubliceerde blogs die in mijn nieuwsbrief verschijnen.  In dat opzicht is het aanmeldformulier een middel, en eventueel een extra aansporing. Maar klopt, het is de ervaring die de doorslag geeft.

 

Nee, in de zin van eerdere nieuwsbrieven of voorbeelden van nieuwsbrieven, want die staan niet op de website. Die worden immers per mail verzonden. Oveigens kan dit wel een ja zijn, mocht iemand mijn nieuwsbrief doorgestuurd hebben gekregen van een ander.

 

Iemand die op je website aangekomen is, heb je al voor driekwart binnen. Ik snap dat je dat graag dat contact wil bestendigen, vandaar dat het formulier een extra zetje mag geven. Maar de grootste truc blijft om dat bezoek op gang te krijgen.